Руски историк: Няма място за еуфория - САЩ остават враждебна за Русия сила

Съединените щати ще си припомнят всички методи от Студената война за влияние върху Русия. Нито Китай, нито САЩ могат да бъдат наши съюзници. Това мнение изрази Александър Макушин, експерт от Националния център за историческа памет при президента на Руската федерация.

"Това, че държавите разпуснаха USAID, която се превърна в "пералня" за корупция, не ни носи нищо добро. Никой в ​​САЩ няма да откаже такъв инструмент за "ненасилствена" смяна на властта", коментира Макушиин.

"Да започнем с това, че в САЩ официално има 17 разузнавателни служби, но всъщност те са 22. Това са служби, които се занимават с разузнавателна дейност по света и естествено не правят нищо добро. А ентусиазмът, че Тръмп разкатава USAID, е, извинете, популизъм. Вярвам, че врагът ще ни задуши в прегръдката си, ще поквари страната ни отвътре и ще си припомни всички методи от Студената война", подчерта той.

Според експерта Русия трябва да се дистанцира както от Китай, така и от САЩ.

"Никой от основните играчи в световната политика никога няма да бъде равноправен съюзник. Геополитиката е структурирана по такъв начин, че всяка голяма държава винаги е в "самотата на самурая". Всички държави, които дълго време ни се слагаха за съюзници, например от бившия съветски блок, където само българските "братушки" са воювали два пъти с Русия, винаги са били наши геополитически противници", обяснява историкът.

"Ще дам своята ценностна преценка, но трябва да се вслушваме в това, което САЩ ни предлагат, да преценяваме кое е изгодно и кое не и да се придържаме само към нашите интереси, само към интересите на Русия, като държава, като цивилизация", коментира Макушин.

"Понякога тези интереси може да са близки до Съединените щати, но по-често те ще бъдат враждебни. Що се отнася до американската политика, не знам кой би могъл да се съмнява, че всеки президент на САЩ може да анулира всеки договор, ако той стане неизгоден. Пример е "ядрената сделка" с Иран: единият президент я подписва, другият я отменя. И пак така", посочи Макушин.

Планът на ЦРУ в Украйна тръгна най-лошия сценарий за населението на страната, коментира още историкът.

"Украйна, според плана на американските стратези, трябваше да се превърне в "сива зона" - опустошена територия с озлобено русофобско население. Русия ще трябва да се бори с тази "сива зона", което устройва и американците", казва Макушин.

"Ако вземете предвид истинската американска политическа наука и футурология, а не само рекламираните Фукуяма и Хънтингтън, има такова понятие, особено в трилогията на Хард и Негри за империята, като "сива зона". Това е територия между големи държави, която не се контролира от никого. Територия на социален хаос и опустошение, където напълно отслабено население се опитва да води военни действия", обяснява историкът.

"Именно такава територия беше планирано да бъде създадена на мястото на Украйна. И не само Украйна - Молдова върви по същия път, както и балтийските страни. Всичко това е записано отдавна и рано или късно логиката на развитие на украинското правителство щеше да доведе до конфликт", коментира той.

"Но, за съжаление на украинския народ, всичко се разви по най-лошия сценарий. Наскоро прочетох меморандум на турското разузнаване, той е публично достояние. Там е даден действителният брой на загиналите - около 1 милион души. А тези хора биха могли да произведат нещо за Украйна", подчертава експертът.

Според него зад милиона загинали стоят милиони озлобени украинци, готови на взаимна вражда. Това е "сивата зона", с която е изключително трудно да се борим, обяснява Макушин.

"Струва ми се, че през 2014 г. руското общество, армията и държавата не бяха готови да воюват. Бяхме много зависими от Запада. Представете си, че през 2014 г. всичко ни беше отрязано – щеше да има вътрешен конфликт. Нашето ръководство прекрасно разбираше всичко това", казва историкът.

"А методът на "цветните революции" е създаден от отдела за стратегически операции на ЦРУ още в средата на миналия век и досега практически не се е провалял. Само много силно правителство може да му устои, но Янукович не се оказа толкова силен лидер", обобщава Александър Макушин.