Не мога да се съглася с твърденията, че Стела е била лоша майка. Напротив. Има достатъчно доказателства, че тя е полагала достатъчно грижи за детето, дори повече от необходимото. Това каза в пледоарията си в съдебната зала защитничката на майката на малкия Адриан - адв. Росица Драгинова, предаде репортер на "Марица".
По думите й, няма доказателства за това, че Стела злоупотребявала с алкохол. "Нима това, че е пила алкохол в една от вечерите, в които е имало насилие над Адриан, я прави лоша майка? Не смятам, че може да се категоризира като престъпник", каза адв. Драгинова. Тя описа и как е започнала историята между Петър и Стела. "Прибирайки се в България през лятото на 2023 г., тя среща своя приятел от детство, с когото имали връзка преди, а именно Петър. Отново започват връзка. В началото всичко започва добре, стига се до съжителство. Събирайки се с Петър, в началото животът им потръгва розово. След това се стига до въпросните случки", каза защитничката. Тя се възпротиви на думите, че Стела не е направила нищо да защити детето си от посегателства и насилие. И даде пример, че когато е видяла как Петър удря Адриан се е намесила. Спорът тръгнал заради това, че малкото момче се заиграло с кучето, което ядосало пастрока. Стела му казала "Защо го удряш, не правят нищо лошо", а той се обърнал и казал "Тъпа ку*во", след което я ударил. Според адв. Драгинова майката няма никаква вина за причиняването на средната телесна повреда. "Не само, че не се е примирявала с тормоза над детето ѝ, а и самата тя е била жертва на такъв тормоз. Много пъти се е опитвала да спасява детето си. В резултат на това спрямо нея било упражнявано насилие", посочи тя. В залата стана ясно, че Петър искал Стела да му възстанови парите, които похарчил по детето, в размер на 15 000 лв., заплашвал я, че социалните ще ѝ вземат детето, дори я изгонил от апартамента. Адв. Драгинова пледира за оправдаване на майката от съда.
Очаквайте подробности!