Георги Ганев, икономист и бивш депутат от ДБ: Проектобюджетът не става, трябва да се направи нов

- Г-н Ганев, признавам, че Ви отправих покана за разговор, преди да Ви видя като част от преговорния екип на ДБ с ГЕРБ-СДС?

- Не съм част от преговорния екип, категорично! Просто бях поканен от колегите в ДБ да консултирам по бюджетните въпроси - кое колко може и кое не. Казвам си мнението за бюджетните параметри, пък други взимат решенията. А за политика не участвам.

- Да започнем с бюджета, предложен от служебния кабинет. Мненията тръгват от "направо да го хвърляме в кошчето" до...

-  Май само КНСБ имат положително отношение към него, и то с много негативни забележки. Единствената политическа сила, която се изказва в подкрепа на бюджета, е ДПС-Ново начало. Другите варират от мнението, което споменахте, до "има страшно много проблеми", но всичките те не го одобряват. Аз съм сред тях.

- Какво тогава може да бъде направено с този бюджет?

- Директно - да бъде отхвърлен и да се прави нов!

- Кой да го прави?

- А, това е големият въпрос! Ако наистина партиите са сериозни - тези, които преговарят сега, трябва да съставят редовно правителство и да направят бюджета наново. Дори да ставаше този, парламентът е длъжен да го отхвърли чисто политически, за да може новото правителство да го направи по своите разбирания и приоритети. Има някакво усещане, че е вероятно да се сглоби ново мнозинство, но ако не се получи, то този бюджет пак не става!

Твърде много имагинерни приходи има в него. Да се качат на 92 милиарда лева приходите, че и отгоре, след като за настоящата година ще бъдат почти 75 милиарда?! Заложеното означава 25 процента и нагоре увеличение. Това няма как да се случи в тази Вселена! Имагинерен свят е да очакваш 17 милиарда лева повече приходи на базата на 75 милиарда. Дори и с някакви пари от финансова амнистия, където чисто математически пак не е ясно дали ще бъдат изпълнени очакванията. За мен - не.

Да не говорим, че даването на подобна амнистия е много тежък политически въпрос, който не може да бъде решаван от служебен кабинет. Абсолютно изключено! Ако помните, дори при направата на бюджета за 2024 година от бившия кабинет не беше ясно дали ще се изпълнят на 100 процента приходите. Защото не беше направен както предишни години, когато се гарантираше преизпълняване и отделяне на тези пари за харчене - никой не знае как. Но се оказва, че приходите все пак ще бъдат изпълнени с едно изключение - парите по ПВУ.

- Не че са малко?

- Да, при заложени 7 милиарда от помощ и дарения ще бъдат изпълнени 4 милиарда. Но дори и тази година с приятно изненадващо преизпълнение не става въпрос за 25 процента, а около 10 на сто увеличение на приходите. Това означава, че при заложените параметри ще се получи огромен  дефицит, както Симеон Дянков изчисли, вероятно напълно коректно - от 8, а не 3 процента.

Другото важно, което вече дискутирахме с колеги, които са по-профилирани в дадена област на бюджета, са гласуваните пари със закони, бюджетно необезпечени. Говоря за вдигане на заплати в армията, ВУЗ-овете, МВР и т.н. Проектобюджетът се оправдава, че с тези гласувани увеличения разходите стават толкова и толкова. Ами не излизат, колкото и да смятаме с колегите. Има страшно големи скокове, за които трябва да питаме МФ. Няма големи увеличения на практика само в текуща издръжка и познайте къде - пенсии и здравно осигуряване. Но там има швейцарски правила. Навсякъде другаде са огромни скоковете.

- Рекордни увеличения от над 70 процента на заплатите има заложени в ДАТО ("подслушване"), Комисията за борба с корупцията, следвани от ДАНС, ако не ме лъже паметта, като средното за администрацията е над 30 процента?

- Ако перифразираме, скокът е най-голям при тези, които могат да осигурят гласове на изборите, но не чрез купуване, а с подправяне на протоколи. Всички видяхме по телевизията. И на тези, които ни подслушват. Това е много по-евтино решение от купуването на гласове, и то с публични средства. В рамките на майтапа, избягва се риск някой купен да се напие и да не отиде до урната. И тъй като се появяват подозрения, е редно да бъдат поканени експертите от МФ и перо по перо да обяснят за тези увеличения. Може пък някъде математиката да се разминава. И това беше един от резултатите на консултациите във вторник.

- Хипотетично, ако имаме нов служебен премиер като г-жа Киселова или друг, той ли трябва да прави бюджета?

- Тогава въпросът отива към г-жа Киселова или друг по "домовата книга", защото президентът назначава премиер, но той си избира министрите. Но едва ли ще бъде избран някой друг от свободните постове по "домовата книга". Ако за кабинет не се разберат, няма и за другото. Има вариант ВАС бързо да реагира на делото около Андрей Гюров и той да бъде възстановен като подуправител на БНБ. Но едва ли ще стане.

- Последен вариант е КС да върне старото положение със служебните правителства и вероятно Гълъб Донев да е пак служебен премиер.

- Тогава вече бюджетът става отговорност на Румен Радев, той назначава.

- Бидейки в залата, макар и като бюджетен консултант, замирисва ли Ви на редовно правителство?

- Усилията ми се струват автентичи. Дали ще се получи сечението, е сложно. Но не ми прилича на театро, тупкане на топката, докато дойде моментът да се развали.

- Тоест, не се тупа топката, докато стане ясен резултатът от мача за главния прокурор?

- Логично е да си го мисли човек като сценарий, но аз виждам реални усилия от всички. Тук ще призная - аз не съм известен с политическата си интуиция.

- Защо се разцепи ПП-ДБ спрямо преговорите?

- Не знам и аз точно. Очевидно едните са по-крайни за този кордон около ДПС-Ново начало, другите държат да го има де факто, а не да се подписва. Там са различията, но само предполагам. Не помага с нищо тази лична атака, абсолютно необоснована, от страна на прокуратурата към лидерите на ПП. Не е нормално прокуратурата да участва в политиката.

- Виждате ли кабинет с ДБ, но не и с ПП?

- Това означава да не са една група, което не е невъзможно. Не знам дали го виждам, честно.

- Аритметиката обаче излиза - 124 депутати, ако съберем ГЕРБ-СДС, ДБ, БСП и ИТН, по думите на Бойко Борисов. Макар че е старо правилото - за стабилно мнозинство трябват поне 130 гласа.

- Излиза, да. Но ще е голяма мъка да прокарат всяко нещо в зала, ще има драма при всеки болен депутат.

- Прочетох остра позиция на БСП срещу всякакво сътрудничество с Украйна, дори в социалните мрежи върви информация за някаква акция, съвместна с  "Възраждане", за помощ към Донецката република. Как ще са в едно мнозинство социалистите с ДБ или ДБ-ПП?

- Прекрасен въпрос, но към ПП-ДБ. Аз консултирам по бюджетните въпроси, имам мнение и за другите, но само пред съпругата ми. Иначе нека изчакаме и влизането на Тръмп в Белия дом. От крайни позиции, с които той е известен, леко омеква и наистина дава сигнал, че може би знае как да спре кръвопролитията, хайде, не войната.

- Икономическата полза от пълното приемане в Шенген, което стана, май и ние не знаем как - без правителство?

 - Абсолютно знам как! Ако помните, премиерът и външният министър казаха преди година: Сега по морски и въздушни граници, след година и по суша Шенген. Така и стана! Но ни е къса паметта.

- Говорите за академик Денков и Мария Габриел.

- Или обратното, както искате. Това е голяма полза за бизнеса, най-вече за транспортния бранш. Спестява им се много време, което е пари. На обикновения човек ще дам пример със себе си. Почивам в Гърция и последно загубих сумарно 3 часа в чакане на границата. Мога да ги използвам за нещо полезно, например академично. Или колонката си за "Форбс", където съм автор.

- Лидери на групи в парламента обаче предупредиха, че това може да напълни България с талибани, бягащи от Сирия.

- Чета, че потокът вече е към Сирия. Едва ли на талибаните им е пречело да се втурнат в България, защото не сме в Шенген.

- Ползата от еврозоната, ако ни приемат, разбира се? Всъщност, оптимист ли сте?

-  Знам доста хора и колеги, за които приемането е отрицателно, не оптимистично. Аз съм привърженик на еврозоната и намирам, че е реалистично да влезем там на 1 януари 2026 г.

- Още ли има противници, като гледаме последния и много близък пример - Хърватия? Приходите в туризмът им скочиха с 30 процента, икономика расте, какво ли не?

- Знаете ли, много хора изпратиха екипи в Хърватия при приемането в еврозоната с надеждата да снимат апокалиптични картинки с ръст на цените. И сега мълчат като комунисти на разпит. Хърватия е страната в ЕС с най-бързо развиваща се икономика. Доказано е, този ефект при влизане в еврозоната трае до 5 години, особено ако става въпрос за една, а не пакет държави. Не казвам, че еврозоната е идеалното място, от което ще потече мед и масло. Пълно е с проблеми. Но е положително и Хърватия го показа.

Георги Ганев е доктор по икономика от университета Вашингтон в Сейнт Луис, САЩ. Той е програмен директор по икономическите въпроси в Центъра за либерални стратегии в София и асистент в Стопанския факултет на СУ, където води курсове по макроикономика, пари и банки и нова институционална икономика. Депутат в 45-ото, 46-ото и 47-ото и 49-ото Народно събрание от ПП-ДБ.