Окръжният съд върна на прокуратурата в Димитровград делото за побоя на д-р Димо Йотов

Окръжен съд - Хасково отмени присъдата от 15-денонощия арест на 24-годишния  Христо Митев и върна делото за разглеждане от нов състав на районните магистрати в Димитровград.

На първа инстанция Митев получи максималното наказание по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ). Това стана след инцидента от петък в центъра на Димитровград, когато ветеринарният лекар Димо Йотов бе удрян с металната тръба от Христо. Пререканието започнало, когато младият мъж ритнал кучето пред кабинета на доктора.

Окръжният съд прие днес, че при внасянето на акта за констатиране на дребно хулиганство в Районен съд -. Димитровград същият не бил придружен с необходимите данни за личността на нарушителя. Не са били приложени и необходимите медицински документи, установяващи вида и характера на причинените телесни увреждания на пострадалия.

Според окръжните магистрати, не са изследвани въпросите, свързани с подбудите за нанасянето на телесните увреждания и в тази връзка дали не се касае за престъпление от общ характер, а не за дребно хулиганство.

"В тази насока е налице и неяснотата в диспозитива на обжалваното решение и в акта за констатиране на дребното хулиганство, в които е прието, че е налице грубо нарушаване на обществения ред и спокойствие, но последното от своя страна е елемент от фактическия състав на престъплението по чл.325 от НК. Той гласи, че който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до 2 г. или с пробация, както и с обществено порицание. Разликата между хулиганството по чл.3 25 от НК и проявата по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ е в степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и в засегнатите обществени отношения, които обстоятелства не са преценени от органите на полицията в Димитровград, от съответния прокурор, нито от първоинстанционния съд. Затова, ако се установят данни за престъпление от общ характер, на каквото доказателствата по делото в някаква степен сочат, следва на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ, материалите да се изпратят на съответния прокурор", гласят мотивите на 3-членния състав от окръжни съдии. 

Решението им е окончателно.

Пред репортери майката на Христо -  Мария, заяви, че не синът й е виновен, а ветеринарният лекар. "Синът ми подаде сигнал на полицията. То отиваше към златаря, за да вземе златна гривна за подарък на внучка ми. Кучето на доктора тръгна да хапе Христо и той се изплаши", заяви Мария. Тя твърди, че лекарят  нападнал сина й. "Много ясно, че щом му налита и той ще отвърне, заяви още тя. 

В съда дойде и д-р Димо Йотов. Той показа 7 шева на главата си. Лицето му също е в отоци. Той бе категоричен, че не е посягал първи, а само направил забележка, защо му ритат кучето без причина.