ВСС отлага решението по сигнала на съдията, който не отне колата на Нойзи

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отлага със седмица произнасянето си по сигнала на съдия Мирослав Петров за оказан натиск, от страна на прокуратурата, заради решението му да не отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи.

След като изслушаха съдията от Софийския районен съд и представителита на Сдружение „Ангели на пътя“, съдебните кадровици решиха първо да изяснят дали прокурорската проверка срещу Петров е започнала по анонимен сигнал, както и да се запознаят с цялата прокурорска преписка по случая.

Членовете на Съдийската колегия ще изискат и справка от КАТ дали, след като съдия Мирослав Петров отказва да отнеме автомобила на осъдения за шофиране в пияно състояние Ивайло Цветков-Нойзи, той е прехвърлил автомобила си на друг.

"Изпитвах притеснение, че мога да бъда обвинен, че съм приложил пряко конституцията и правото на ЕС, заяви съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд, цитиран от . 

"Когато някой е недоволен от един съдебен акт, може да го оспори пред следващата съдебна инстанция, само съдът разполага с последна дума при конкретен правен спор. Така се процедира във всяка демократична държава", заяви съдията.

Срещу него започна проверка, водена от прокурора от Софийската градска прокуратура Йордан Петров. Тя продължи четири месеца и завърши с предложение за дисциплинарно наказание и отказ от образуване на наказателно.

"За мен е унизително един прокурор да си позволи такъв език на омразата", коментира съдията постановлението и обяви, че от няколко години водил почти аскетичен начин на живот, за да се предпази от всякакви схеми с джуджета, нотариуси и други подобни. "Несъгласие с моя акт не е основание да се започва проверка, не искам да се ограничават правата на гражданите, съдиите не сме недосегаеми. Но в сигнала на "Ангели на пътя" освен, че се изразява неприязън към съдийското съсловие, се иска и проверка", каза съдията.

Той попита и какво нарушение е извършил, след като е приложил пряко конституцията и правото на ЕС. Той добави, че решението му не било импулсивно, не било тенденциозно, постоянно проучвал практиката. Мирослав Петров не беше в залата, а се включи дистанционно, защото имал сериозно неврологично заболяване.

"По какъв начин съм го избавил от наказание, след като съм одобрил споразумение и на него му е наложено наказание", каза още съдията по адрес на Нойзи. Според магистрата по сигнали, в който нямало конкретни данни за престъпление, не можело да започва проверка. Той уточни, че има още две или три такива произнасяния, но никой не проявявал интерес, но по тях осъдените лица не били публични личности.

Поводът за образуване на проверка срещу мен е подаденият сигнал от сдружение „Ангели на пътя“. Въпреки че е внесен от тях, той не е подписан. Според мен единственото, което пише в него, е тяхното несъгласие с моето решение по делото, каза още Петров. Той поясни, че не иска да ограничава правото на гражданите да подават сигнали, когато имат доказателства, защото съдиите не са неприкосновени. В този сигнал обаче се изразява само несъгласие с неговото решение и има призив за проверка, допълни той.

Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат основание за извършване на такива проверки, допълни съдия Петров. По думите му, когато някой е недоволен от решение по съдебен акт, и е част от наказателния процес, той може да го оспори пред по-горната инстанция.

Представители на сдружение „Ангели на пътя“ потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според юрист, с когото са се консултирали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, подпис не е необходим, казаха те.

Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден съдия не е отнел автомобила на публична личност. Това породи въпроса у нас дали това е единичен случай. Прокуратура наистина направи проверка, която не мога да коментирам дали е законосъобразна, която установи, че това е практика на съдията и не е единичен случай. За нас случаят можеше да приключи тук, коментира пред съдийската колегия Красимир Арсов от сдружението.

Нанелла Върбанова, също от „Ангели на пътя“, посочи, че те събират своята информация единствено от медии, тъй като нямат достъп до друг източник. Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по телевизията, че този автомобил не е бил отнет, а според поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал, обясни тя.

Надяваме се, че дискусията, която се породи от този случай, ще доведе до полезни бъдещи решения и мерки, за да не се случва това, за което се борим – да няма родители като нас, каза пред медиите Красимир Арсов.

Според него съдия Петров се е опитал в изказването си по всякакъв начин да докаже, че той е прав. Не може той да не спазва закона, каза Арсов.

Миналата седмица прокурорската колегия изслуша двама прокурори относно съмнения за натиск върху съдия Мирослав Петров. 

Всеки момент е важен! Последвайте ни в и, за да сте в крак с темите на деня